Постановление суда № 66172500, 21.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 березня 2017 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 13 квітня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що: посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права є формальним - у заяві не наведено обґрунтування таких підстав та не вказано, які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими і в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні; додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції). Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

18 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ, в якій заявник просить продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору. При цьому ДПІ не усунула жодного з решти недоліків заяви, на які їй було вказано в ухвалі.

Проте вважаю можливим задовольнити клопотання ДПІ, а строк, протягом якого ДПІ зобов'язана сплатити судовий збір, надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення та обґрунтувати заяву, продовжити до 26 травня 2017 року.

Клопотання ж про відстрочення сплати судового збору, яке також викладено в заяві, вже розглядалося і ухвалою судді Верховного Суду України від 13 березня 2017 року було відмовлено у його задоволенні. Повторне клопотання інших доводів щодо такого відстрочення, ніж ті, які були викладені у попередньому, не містить.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда