Постановление суда № 66162155, 24.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Поліпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. відмовлено ТОВ "Поліпром" в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі №904/4861/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Поліпром" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі №904/4861/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суд України від 30.11.2016р. відмовлено ТОВ "Поліпром" у прийнятті касаційної скарги №18/11-2016 від 18.11.2016р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі №904/4861/15.

Постановою Вищого господарського суд України від 29.11.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Поліпром" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №904/4861/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 15.03.2017р. відмовлено у задоволені заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі №904/4861/15.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження судом залишились нерозглянутими:

- реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги кредиторів;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 39516,55грн.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку розпорядження майном, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 79, 86 ГПК України, ст. 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870) поновити.

2. Продовжити строк розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до 11.05.2017р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2017 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

5. Повторно зобов'язати фірму CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd надати пояснення на повідомлення розпорядника майном; первісну документацію, що підтверджує наявність грошових вимог до боржника; докази перерахування грошових коштів боржнику за договорами №0011108 від 04.01.2008р., №422050109 від 01.09.2005р., №0021208 від 01.09.2008р., №001109 від 05.01.2009р., №0011211 від 01.07.2011р., №D-0107/09 від 01.07.2009р., №D-0302/14 від 03.02.2014р.; докази направлення вимог про повернення коштів за зазначеними договорами; докази набуття права вимоги до боржника за договорами №2012/2/13 від 24.12.2013р., №2012/3/13 від 20.12.2013р., №2012/4/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2101/1/14 від 21.01.2014р.

6. Зобов'язати розпорядника майна до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

7. Явка кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, ТОВ "КОМЕКС", ТОВ "Майстер-Буд", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ВТБ Банк", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4