Постановление суда № 66158281, 25.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/640/17

Провадження № 2-з/323/8/17

У Х В А Л А

іменем України

25.04.2017 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору

Дана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ОСОБА_1 до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів в розмірі 320,00 грн.

Частиною 2 ст.134 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження дану заяву, тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 134, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя: Плечищева О.В.