Постановление суда № 66142804, 18.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/6855/16-ц Головуючий І інстанції Ференчук О.В.

Провадження 22-ц/790/3318/17 Головуючий ІІ інстанції Костенко Т.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про приведення квартири у належний стан та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 р., ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про приведення квартири у належний стан та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_2 привести у відповідний стан систему електропостачання, водопостачання та привести місця загального користування - приміщення кухні, коридору, туалету, ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 у придатний для їх подальшого використання.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що судом не конкретизовано обовязкові дії відповідача при виконанні рішення та не встановлено строк їх виконання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 21.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скаргина ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня того року, у якому подається скарга.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн, а тому судовий збір за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 320 грн.

Отже, скаржникові потрібно сплатити 320 грн. судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код ЄДРПОУ: 37999628;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 31211206780011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко