Постановление суда № 66137704, 11.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.04.2017Справа № 914/1662/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "ПФ- Онікс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ - БАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про припинення іпотеки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Гурський Г.Ю. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання припиненою іпотеки згідно договору іпотеки від 26.12.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі №914/1662/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, позов задоволено повністю; визнано припиненою іпотеку нежитлового приміщення №23 літ. А-1 (корпус 2Б), що знаходиться за адресою: Львівська обл., вул. Кульпарківська, буд. 95, загальною площею 142,7 кв. м, згідно договору іпотеки від 26.12.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 26.12.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 13869.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 914/1662/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 16.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1662/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №914/1662/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.04.17 р.

В судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача та третьої особи про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем письмовими поясненнями та у разі необхідності надати свої письмові пояснення .

Суддя І.І.Борисенко