Решение № 66126529, 06.10.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Дата принятия
06.10.2015
Номер дела
659/570/15-ц
Номер документа
66126529
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 659/570/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 19384 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 23.12.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BL_KГ100090069. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн., з терміном повернення по 23.12.2014 року, зі сплатою 0,01 % річних, 3,0% від суми кредиту - комісія за управління кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 19384 гривень88 копійок, з яких прострочена до повернення сума кредиту - 2637 грн. 55 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 0,22 грн., прострочена комісія за управління кредитом - 2850,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13897,11 грн., тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Надав заяву про зменшення розміру неустойки, при цьому вказав що він має дуже складне матеріальне становище, оскільки хворіє, знаходиться на обліку в Н.Сірогозькому РУСЗН і здійснює догляд за особою похилого віку, має на утриманні двохо неповнолітніх дітей, кредит брав, на лікуванні доньки. Додаткових джерел доходу не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для часткового задоволення позову, посилаючись на наступне.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № BL_KГ100090069 від 23.12.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою 0,01 % річних, 3,0% від суми кредиту - комісія за управління кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2015 року має заборгованість в сумі 19384 гривень 88 копійок, з яких прострочена до повернення сума кредиту - 2637 грн. 55 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 0,22 грн., прострочена комісія за управління кредитом - 2850,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13897,11 грн. (а.с.3-4)

Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 має захворювання неврогенний розлад сечовипускання по гіпорефлекторному типу. Двобічний МСР ІІІ-ІV ст., відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 2008 року народження, її батьком вказаний ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із роз'яснень пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № BL_KГ100090069 від 23.12.2011 року складає 19384 гривень 88 копійок. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу - тіло кредиту (1365 гривень 57 копійок) та розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом ( 2910 гривень 18 копійки), що, в розумінні ч. 3 ст.551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру неустойки.

Крім того, суд враховує що на утриманні відповідача є донька, яка потребує стороннього догляду, що підтверджено відповідними довідками.

Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки із 1792 гривень 22 копійок до 1400 гривень; також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1365 гривень 57 копійок - заборгованість за кредитом; 2910,18 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 гривні 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 250 гривень (фіксована частина) та 303 гривень 40 копійки (процентна складова).

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором загальною сумою 6229 гривень 15 копійки, з яких розмір неустойки 1400 гривень, 1365 гривень 57 копійок - заборгованість за кредитом; 2910,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи - 250 гривень (фіксована частина) та 303 гривень 40 копійки (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська

Часті запитання

Який тип судового документу № 66126529 ?

Документ № 66126529 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 66126529 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 66126529 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66126529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 66126529, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Судебное решение № 66126529, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 06.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 66126529 относится к делу № 659/570/15-ц

то решение относится к делу № 659/570/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66125773
Следующий документ : 66126530