Дата принятия
08.10.2009
Номер дела
2а-1188
Номер документа
6611950
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                                                                                                             

П О С ТА Н О В А                                справа №2а-1188/09

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08.10. 2009 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Редкевич О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про  стягнення суми,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3річного віку, посилаючись на те, що згідно заяви відповідачки Франківським відділом соцзахисту їй було призначено допомогу по догляду за дитиною  ОСОБА_2, 24.11.2004р.н. до досягнення нею 3 річного віку.В ході перевірки встановлено, що  ОСОБА_1І.з 29.05.2007р. працює  оператором копіювальної та розмножувальної техніки Видавничого центру університету ім. І.Франка, у зв»язку з чим втратила право на отримання державної допомоги. З вини відповідачки допомога виплачувалась безпідставно за період з 29.05.07р.по 4.11.07р., що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 785,82грн., з яких 300грн.відповідачкою погашено добровільно. Оскільки, заборгованість в сумі 485,82грн. не сплачена, просять стягнути її в примусовому порядку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення , просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно не повідомила управління соцзахисту про влаштування на роботу та продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною , не маючи на це законного права. Частину зайво отриманих коштів в сумі 300грн.сплатила добровільно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі поданої відповідачкою заяви від 28.03.07р. Франківським відділом соцзахисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, 24.11.2004року народження до досягнення нею 3річного віку.

В ході перевірки, проведеної Франківським відділом соцзахисту встановлено, що ОСОБА_1 з 29.05.07р. влаштувалась на роботу, у зв»язку з чим безпідставно отримувала допомогу по догляду за дитиною за період з 29.05.07р.по 4.11.07р. на загальну суму 785,82грн., що стверджено розпорядженням Франківського відділу соцзахисту від 19.12.2007р.

З копії наказу ректора Львівського національного університету ім.І.Франка №2308 від 13.06.07р. вбачається, що ОСОБА_1 зараховано на посаду оператора копіювальної і розмножувальної техніки Видавничого центру на умовах строкового договору з 29.05.07р.по 28.05.08р.

Однак, за період з травня по листопад 2007р. відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною, що стверджується довідкою  від 19.12.07р.

Відповідно до ст..22 ЗУ» Про державну допомогу сім»ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги,  про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної   допомоги,   виплачені   надміру в результаті зловживань  з  боку  громадян  (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі  сім'ї,  приховування  обставин,  що  впливають  на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Як зазначено у п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3річного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода,завдана неправомірними діями,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України,ст.1166 ЦК України , п.23 Порядку  призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, ст.22 ЗУ»Про державну допомогу сім»ям з дітьми», суд,-                                     П О С Т А Н О В И В   Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради  на рахунок 31110115700004 –одержувач Державний бюджет Галицького р-ну ЗКПО 22389381, банк одержувач ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 кошти, надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 485,82грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10днів з дня його проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі ,відповідно до ст.160 КАСУ –з дня складення в повному обсязі, апеляційну скаргу-протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6611950 ?

Документ № 6611950 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6611950 ?

Дата ухвалення - 08.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6611950 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6611950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6611950, Франківський районний суд м. Львова

Судебное решение № 6611950, Франківський районний суд м. Львова было принято 08.10.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 6611950 относится к делу № 2а-1188

то решение относится к делу № 2а-1188. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6611930
Следующий документ : 6612058