Решение № 6611007, 05.10.2009, Сколівський районний суд Львівської області

Дата принятия
05.10.2009
Номер дела
2-589/2009
Номер документа
6611007
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

                                   Справа № 2-589/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року     Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді       Гуменної Н.М.

при секретарі                Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «Приват-Банк» звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, а саме просить передати ЗАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний їй на праві власності заставлений автомобіль SKODA (модель Fabia 1.4, рік випуску:2002, тип ТЗ: легковий седен-С, №кузова/шасі: ТМВРС26У923593163, реєстраційний номер: 63922ТС). Передати ЗАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: торгове обладнання: три торгові вітрини (світло коричневого кольору) вартістю 1322 грн. 77 коп., торгову вітрину (світло коричневого кольору) вартістю 3225 грн. 84 коп., чотирнадцять торгових стелажів (світло коричневого кольору) вартістю 3858 грн. 06 коп., товар в обороті згідно переліку (косметика, парфуми) станом на 02.09.2008 рік вартістю 9700 грн. 20 коп., що знаходиться за адресою м.Сколе, вул. Майдан Незалежності,10. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/У3895/1 від 03.09.2008 року в сумі 3257,10 доларів США: звернути стягнення на автомобіль SKODA (модель Fabia 1.4, рік випуску:2002, тип ТЗ: легковий седен-С, №кузова/шасі: ТМВРС26У923593163, реєстраційний номер: 63922ТС) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу, предмету застави від імені заставодавця. Звернути стягнення на заставлене майно: торгове обладнання : три торгові вітрини (світло коричневого кольору) вартістю 1322 грн. 77 коп., торгова вітрина (світло коричневого кольору) вартістю 3625 грн. 84 коп., чотирнадцять торгових стелажів (світло коричневого кольору) вартістю 3858 грн. 06 коп., товар в обороті згідно переліку (косметика, парфуми) станом на 02.09.2008 рік вартістю 9700 грн. 20 коп, що знаходиться за адресою м. Сколе, вул. Майдан Незалежності,10, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу, предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №Е/У3895/1 від 03.09.2008 року           ОСОБА_1 04.09.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором були укладені договори застави. Відповідач зобов»язань за вказаним договором не виконує. У зв»язку з порушенням зобов»язань передбачених за кредитним договором, станом на 15.04.2009 рік за відповідачкою наявна заборгованість – 3257,10 доларів США.          

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням думки позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1  03.09.2008 року  укладено кредитний договір №Е/У3895/1, згідно якого, ЗАТ КБ «Приват Банк» з 03.09.2008 року по 03.09.2013 рік надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму    10 000 доларів США.

Умовами кредитного договору, викладених в п.п 4.1., 4.2. ОСОБА_1 зобов»язалась за користування кредитними  коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту сплачувати відсотки в розмірі 20% річних, сплата відсотків здійснюється щомісяця, відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного Траншу кредиту окремо і є невід»ємним додатком до кожного договору про видачу Траншу. При несплат відсотків у термін, зазначений у графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 2,5 ст.590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приват Банк»  було укладено з ОСОБА_1 договори застави, а саме: договір застави автотранспорту №1 від 03.09.2008 року, згідно якого відповідач надала в заставу належне їй майно: автомобіль SKODA (модель Fabia 1.4, рік випуску:2002, тип ТЗ: легковий седен-С, №кузова/шасі: ТМВРС26У923593163, реєстраційний номер: 63922ТС), та договір застави майна №2 від 03.09.2008 року, -  торгове обладнання : три торгові вітрини (світло коричневого кольору), торгова вітрина (світло коричневого кольору), чотирнадцять торгових стелажів (світло коричневого кольору), товар в обороті згідно переліку (косметика, парфуми) станом на 02.09.2008 рік, що знаходиться за адресою м.Сколе, вул. Майдан Незалежності,10.

Згідно до ст.19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визнаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечуваного обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

З п.п 15.8.1, 15.8.2., 15.8.3., 22 договорів застави вбачається, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У разі порушення Заставодавцем обов»язків за цим договором Заставодержатель має право – звернути стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на Предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, іншими незабороненими чинним законодавством способами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов»язання згідно з даним договором,  прострочила строк виконання грошового зобов»язання, станом на 15.04.2009 рік за відповідачем наявна заборгованість в сумі 3257,10 доларів США.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума заборгованості становить 3257,10 доларів США, яка включає: 2998, 27 доларів США – заборгованість за кредитом, 71,35 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1,46 доларів США пеня,             250 грн. – штраф (фіксована частина), 153,55 доларів США – штраф (процентна ставка).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не виконує зобов»язань згідно договору, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 280 грн. 80 коп. судових витрат,  слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст.10-12,60,79,88,130,213,215,218,224,224 ЦПК України            

ст.ст.526,527,590,625,1050, 1054 ЦК України,  ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд  

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Передати Закритому акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SKODA (модель Fabia 1.4, рік випуску:2002, тип ТЗ: легковий седен-С, №кузова/шасі: ТМВРС26У923593163, реєстраційний номер: 63922ТС).

Передати Закритому акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно: торгове обладнання : три торгові вітрини (світло коричневого кольору) вартістю 1322 грн. 77 коп., торгову вітрину (світло коричневого кольору) вартістю 3625 грн. 84 коп., чотирнадцять торгових стелажів (світло коричневого кольору) вартістю 3858 грн. 06 коп., товар в обороті згідно переліку (косметика, парфуми) станом на 02.09.2008 рік вартістю 9700 грн. 20 коп, що знаходиться за адресою м.Сколе, вул. Майдан Незалежності,10.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/У3895/1 від 03.09.        2008 року в сумі 3257,10 доларів США:

Звернути стягнення на автомобіль SKODA (модель Fabia 1.4, рік випуску:2002, тип ТЗ: легковий седен-С, №кузова/шасі: ТМВРС26У923593163, реєстраційний номер: 63922ТС) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу, предмету застави від імені заставодавця;                    

Звернути стягнення на заставлене майно: торгове обладнання : три торгові вітрини (світло коричневого кольору) вартістю 1322 грн. 77 коп., торгова вітрина (світло коричневого кольору) вартістю 3625 грн. 84 коп., чотирнадцять торгових стелажів (світло коричневого кольору) вартістю 3858 грн. 06 коп., товар в обороті згідно переліку (косметика, парфуми) станом на 02.09.2008 рік вартістю 9700 грн. 20 коп, що знаходиться за адресою м. Сколе, вул. Майдан Незалежності,10, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу, предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційному банку «Приват Банк» (р/р 6499391940001 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) 280 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути переглянуто Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                           Н. Гуменна

Часті запитання

Який тип судового документу № 6611007 ?

Документ № 6611007 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6611007 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6611007 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6611007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 6611007, Сколівський районний суд Львівської області

Судебное решение № 6611007, Сколівський районний суд Львівської області было принято 05.10.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 6611007 относится к делу № 2-589/2009

то решение относится к делу № 2-589/2009. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6610992
Следующий документ : 6611058