Постановление суда № 66101468, 20.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/999/16-ц

У Х В А Л А

20.04.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Золочівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила з урахуванням уточнень визнати спільним майном подружжя та визнати право власності на ? частину житлового будинку №68 по вул. Правди в смт. Золочів Харківської області та на ? частину земельної ділянки площею 0,0909 га що знаходиться за тією ж адресою. Пасажирський автомобіль НОМЕР_1 виділити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвалою судді від 10.08.2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

20.04.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача та її представника про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_7, померлого 02.01.2016 року. Чи посвідчувався заповіт останнього. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання, а також належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_7, померлого 02.01.2016 року.

Свої вимоги позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1. та представника ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_7, померлого 02.01.2016 року. Чи посвідчувався заповіт останнього. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання, а також належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_7, померлого 02.01.2016 року.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9В.