Постановление суда № 66100437, 21.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.04.2017 Справа №607/4999/17

Провадження № 1-кс/607/2878/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2017 року (справа № 607/4999/17-к, провадження № 1-кс/607/2878/2017) клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Датою закінчення строку дії ухвали визначено 18 год. 00 хв. 13 червня 2017 року. Визначено ОСОБА_3 розмір застави 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 8000 (вісім) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області р/р 37319038003454, МФО 820172, код одержувача 26198838, ОСОБА_4: Державна казначейська служба України). У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_3, 16.05.1987 року, строком до 13 червня 2017 року наступні обов'язки: зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Тернополя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, зокрема в першому абзаці невірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2017 року (справа № 607/4999/17-к, провадження № 1-кс/607/2878/2017), оскільки слідчим суддею помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_3 «24.01.1980» замість «16.05.1987» року народження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 194, 196, 309, 379, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2017 року (справа № 607/4999/17-к, провадження № 1-кс/607/2878/2017), зокрема в першому абзаці резолютивної частини ухвали дату народження підозрюваного ОСОБА_3 зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5