Решение № 66098526, 15.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/9966/16-ц

Справа № 554/9966/16-ц Провадження № 2/554/1121/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у листопаді 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19529.83 грн. за кредитним договором № б/н від 13.09.2006 року та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 31.10.2016 року, його заборгованість становить 19529.83 грн., яка складається з наступного: 5082.85 грн. заборгованість за кредитом, 13040.80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 906.18 грн. штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про застосування строку позовної давності.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмому у задоволення позову, виходячи з наступного.

Між сторонамиукладено договір № б/н від 13.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 31.10.2016 року, його заборгованість становить 19529.83 грн., яка складається з наступного: 5082.85 грн. заборгованість за кредитом, 13040.80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 906.18 грн. штраф (процентна складова).

Згідно розрахунку поданого позивачем, борг розраховано за період з 29.09.2006 р. по 31.10.2016 р

Відповідно до ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізації свого права в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності розпочався 13.09.2011 р., тобто з цього моменту у позивача виникло право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, так як вказаною датою було здійснено останній платіж..

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору, як з певними моментам ( фактами ), які свідчать про порушення прав особи.

Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Початок перебігу позовної давності розпочався 14.09.2011 р., з цього моменту потрібно розраховувати позовну давність. Тому суд вважає, що 14.09.2014 р. закінчився строк протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивачем не надано доказів, які б вказували на переривання строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже враховуючи вищевикладене, наявність клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за розумне застосувати в даному випадку строк позовної давності, оскільки позивач ПАТ «ПриватБанк» не прохав суд поновити строк позовної давності, та не навів поважних причин пропуску строку позовної давності, а отже з урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволення позовних вимог ПАТ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шевська