Решение № 66096377, 20.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/351/17

2/323/268/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.04.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.10.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZPAAGF50230025, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 24320 грн. доларів США на термін до 15.08.2025 р.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також з інших витрат, передбачених умовами договору.

Відповідач порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. У звязку з цим, станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 86027,62 доларів США. Однак позивач, керуючись принципом диспозитивності, просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме проценти за користування кредитними коштами за період з 16.08.2013 року по 23.11.2016 року в розмірі 9592,99 доларів США, що станом на 23.11.2016 року складає 246060,19 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав,

Судом встановлено, що 18.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZPAAGF50230025, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 24320 грн. доларів США на термін до 15.08.2025 р.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також з інших витрат, передбачених умовами договору.

З часу укладення договору відповідач порушує умови кредитного договору, користувався кредитними коштами, однак своєчасно зобовязання з повернення сум кредиту та відсотків за користування ним не виконував. У звязку з цим, станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 86027,62 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18733,74 доларів США., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19665,40 доларів США., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 3636,60 доларів США., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 43991,88 доларів США.

Позивач просить стягнути з відповідача не всю заборгованість, а лише заборгованість за кредитним договором за період часу з 16.08.2013р. по 23.11.2016 р., яка становить 9592,99 доларів США, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2016 р. складає 246060,19 грн. і це є заборгованістю за відсотками за користування кредитом за зазначений період з 16.08.2013р. по 23.11.2016 р.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, зазначеній у постановах № 6-284цс17 та 6-1905цс-16, згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом

Таким чином, факт невиконання відповідачем кредитних зобовязань за Договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.1, 8, 60, 88, 169, 197, 224-226, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 70533, Запорізька область, Оріхівський район, с. Одарівка, вул. Зарічна, 100, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СВ №813837, виданий 29.01.2003 р. Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 16.08.2013р. по 23.11.2016 р. за Кредитним договором №ZPAAGF50230025 від 18 жовтня 2005 року у розмірі 9592,99 доларів США, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2016 р. становить 246060 (двісті сорок шість тисяч шістдесят) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 70533, Запорізька область, Оріхівський район, с. Одарівка, вул. Зарічна, 100, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СВ №813837, виданий 29.01.2003 р. Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3690 (три тисячі шістсот девяносто) грн. 90 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2