Постановление суда № 66094245, 21.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 2-488/11

Номер провадження 22-ц/775/326/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Є.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

21 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2011 року заяву задоволено частково. В цілях забезпечення позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 накладено арешт на:

1.бульдозер ДТ-75, рік випуску 1989, двигун НОМЕР_1, кузовНОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3;

2.трактор К-700 А, рік випуску 1988, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, шасі (рама) НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6;

3.ескаватор універсальний ЕО-4111В, рік випуску 1987, двигун Б/Н, кузов НОМЕР_7, шасі (рама) НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_8, які є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д006/СІ-141/1.06.1 від 14.07.2006 р., укладеним мід Банком та Відповідачем;

4.на квартиру АДРЕСА_1, яка належить Відповідачу на праві власності;

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 08 липня 2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік складає 941 грн.

Виходячи з наведених положень Закону, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, судовий збір відповідачем не сплачено.

Між тим, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він додає копію документа, яка підтверджує його інвалідність 2 групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

З наданої відповідачем довідки вбачається, що останній отримує пенсію за віком з 25 листопада 2005 року довічно.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Інших відомостей на підтвердження наявності у відповідача 2 групи інвалідності ОСОБА_2 не надав, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 94,10 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області