Постановление суда № 66093303, 20.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/6286/16-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Житломаркет-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова ЕстелінаАнатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Юрій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Євген Іванович, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6097/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Житломаркет-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КоноваловаЕ.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Ю.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Є.І., про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Однак, відповідно до змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржує ухвалу з підстав підвідомчості спору, які відповідно до ст. 293 ЦПК України не можуть бути підставами для її перегляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року (а.с.150-151).

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищезазначене, дії ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_10 є нічим іншим, як зловживанням своїми процесуальними правами.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи на одне і теж судове рішення не допускається.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року та у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Житломаркет-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова ЕстелінаАнатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Юрій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Євген Іванович, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.