Постановление суда № 66091859, 20.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.04.2017

Справа № 642/5253/15к

1кс/642/631/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі: Пановій Г.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду зі скаргою в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12015220510001378 відкрите з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України за яким підозру було предявлено його підзахисному ОСОБА_2 Адвокат в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України звернувся до слідчого з усним клопотанням надати матеріали кримінального провадження за участі його підзахисного для ознайомлення, однак жодної відповіді не отримав. Прохає визнати дії органу досудового розслідування протиправними та забов*язати їх надати йому матеріали провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені.

Слідчий та прокурор до судового засідання не зявились. Про час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

22.05.2015 року до ЄРДР було внесено за № 12015220510001378 повідомлення про злочин за заявою ОСОБА_4, за правовою кваліфікацією ст. 272 ч.2 КК України.

Підозра 24.03.17 року предявлена ОСОБА_2

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, які наділені таким правом( сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник), до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Слідчий, прокурор забов*язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

04.04.17 року адвокатом ОСОБА_1 слідчому Ніколаєнко П.О. було подано усне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке, згідно до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.

Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий у встановлені строки клопотання не розглянув та заявника про результати розгляду не повідомив.

Таким чином скарга підлягає задоволенню частково в частині визнання дій органу досудового розслідування незаконними щодо не повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково

Визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 від 04.04.2017 року, забов*язавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський