Постановление суда № 66090241, 20.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/453/17

провадження №: 2/398/1288/17

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"20" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

10 лютого позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30070,16 грн. У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 лютого 2017 року з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради надійшла відповідь на запит суду про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 по м.Олександрія відсутня.

20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Після відкриття провадження у справі з відповіді Олександрійського УДМС України у Кіровоградській області стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації, вибув у м. Київ з 25 січня 2013 року.

Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації на запит суду 30 березня 2017 року надав відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (В0331), військова частина.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, враховуючи те, що до початку судового розгляду виявилося, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Києві, тобто позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд дійшов висновку про те, що справа повинна бути передана на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115-117 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва .

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орловський В.В