№ 66088589, 21.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2013/17 Провадження № 3/591/727/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 72, не працює.

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 520538 від 18.03.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 18.03.2017 року о 20-30 год. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo н.з. ВМ 1559 АМ на а/д Батурин-Конотоп-Суми, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, в результаті чого відірвалося запасне колесо та пошкодило автомобіль Opel Kadett н.з. 403-65 СК, який рухався позаду.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 520714 від 18.03.2017 року ОСОБА_1 18.03.2017 року о 20-30 год. керував автомобілем Fiat Doblo н.з. ВМ 1559 АМ на а/д Батурин-Конотоп-Суми, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, в результаті чого відірвалося запасне колесо та пошкодило автомобіль Opel Kadett н.з. 403-65 СК, який рухався позаду після чого гр.. ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2013/17, провадження 3/591/727/17.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 124, с. 122-4, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/2013/17 /провадження № 3/591/727/17 зі справою № 591/2013/17 /провадження № 3/591/728/17 присвоївши справі номер провадження № 3/591/727/17.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер