№ 66086556, 07.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/891/17

Провадження № 3/210/338/17

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Крив ого ОСОБА_2 області ОСОБА_3, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Силена», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області в ході перевірки 17 лютого 2017 року ТОВ «Силена» встановлено, що ОСОБА_4, будучи посадовою особою, відповідальною за ведення бухгалтерського обліку та дотримання законодавства про працю згідно своєї посадової інструкції, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: встановлено порушення виплати авансу; при виданні наказів про звільнення працівників відсутня інформація щодо остаточного розрахунку; відсутня інформація про повідомлення працівників про розміри заробітної плати. Порушення вчинено головним бухгалтером ОСОБА_4

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28/4.7-3 від 17 лютого 2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №43/4.7-3; посадовою інструкцією та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар