Постановление суда № 66085138, 20.04.2017, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1121/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

20 квітня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Дяченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Середина-Буда, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу№586/1121/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувшись до суду з даним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.01.2014 в розмірі 12 252 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 95 копійок та судові витрати по справі в сумі 1378 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача не зявився. У клопотанні адресованому суду представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно актового запису про шлюб № 02 виданого виконкомом Очкинської сільської ради від 13 червня 2015 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінив своє прізвище на ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров