ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.04.2017 рокусправа № 908/3391/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуУправління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від07.03.2017р.у справі№ 908/3391/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя доУправління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя простягнення 9 501, 82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 року у справі № 908/3391/16.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Поновити Управлінню соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 року у справі № 908/3391/16.
Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя у справі 908/3391/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийВ.М. Татенко
Судді:О.А. Скакун
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС.
Судебное решение № 66082148, Донецький апеляційний господарський суд было принято 19.04.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/3391/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: