Постановление суда № 66081497, 18.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/4045/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль

про стягнення 240 175 490, 30 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01/04 від 01.01.2017)

від державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність №670/20.3-03 від 28.11.2016)

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі №911/4045/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоцентраль на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 12 290 832 (дванадцять мільйонів двісті девяносто тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 31 коп. пені, 3 387 862 (три мільйони триста вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 48 коп. трьох відсотків річних, 70 182 493 (сімдесят мільйонів сто вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 15 094 991 (п'ятнадцять мільйонів девяносто чотири тисячі девятсот девяносто одна) грн. 79 коп. штрафу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

28.04.2016 господарським судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

30.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль надійшла скарга (вих. №1902/04 від 30.08.2016) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що виявились у винесенні 11.08.2016 постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржник витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №51577144 з примусового виконання рішення у справі №911/4045/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 вищезазначену скаргу прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2016.

09.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі №911/4045/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 зупинено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.01.2017, зокрема, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі №911/4045/15, а справу передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 (суддя Мальована Л.Я.) скаргу Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 16.08.2016 року ВП №51577144 задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017 поновлено провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15, розгляд скарги призначено на 04.04.2017.

У судовому засіданні 04.04.2017 суд оголосив перерву до 18.04.2017.

Згідно приписів п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII-1 тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Водночас, статтею 52 ГПК України встановлено, що перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення скарги Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15 спливає 05.05.2017.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної скарги та мотиви клопотання відповідача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду скарги у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема