№ 6608101, 09.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2009 року Справа 2а-21932/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,

за участю:

представника позивача: Кіянко Д.В. за дов. № 5126/10 від 16.03.2009;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Статівка» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Статівка» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 602,18 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Приватне підприємство «Статівка» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 13821050001012046 від 11.02.1992 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 13821050001012046 від 11.02.1992 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідач взятий на податковий облік позивачем 01.07.1992 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Підприємство відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 602,18 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 14 серпня 2008 року було надіслано першу податкову вимогу (№ 1/1126 від 12.08.2008), яку отримано відповідачем 16.08.2008 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 вересня 2008 року на адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу (№ 2/1321 від 17.09.2008). У звязку з неможливістю вручення другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дати її розміщення, тобто з 21.10.2008 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 21.10.2008 року.

21 листопада 2008 року позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 602,18 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Статівка», яке знаходиться за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Макарова, 118, і.к. 13393633, р/р 26001096000019 ВАТ «РОВІД БАНК», м. Київ, МФО 321712, р/р 26005001868980 Луганська ФВАТ «БАНК Фінанси та Кредит», м. Луганськ, МФО 304717, суму податкового боргу у розмірі 602,18 грн. (шістсот дві грн. 18 коп.) шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ О.В. Солоніченко