ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2017 року Справа № 923/970/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід01.02.2017у справі№ 923/970/16Господарського судуХерсонської областіза позовомКомандитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"проспонукання до вчинення дій,В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1113 цього кодексу визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із приписами статі 28 вказаного кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, а повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю, виданою від імені підприємства, організації.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" підписано начальником юридичної служби ОСОБА_5 Проте довіреність від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на ім'я ОСОБА_5 від 23.12.2015 видана строком до 31.12.2016, а сама касаційна скарга, як вбачається із змісту її першої сторінки, підписана 20.02.2017.
Фотокопії вказаних касаційної скарги та довіреності долучено до матеріалів справи.
Таким чином, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Як вбачається із додатків до касаційної скарги в якості доказів надсилання Командитному товариству "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" копії касаційної скарги, додано квитанцію ПН 215600426655 та опис вкладення.
Так, згідно опису вкладення, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 надіслано на ім'я ТОВ "Заготзерно-Високопілля", тоді як згідно квитанції ПН 215600426655 адресатом вказано КТ ГП ВАТ КОМПАНІЯ. За таких обставин, розбіжності у вказаних документах, та не повна назва компанії у квитанції ПН 215600426655, викликають сумніви щодо виконання відповідачем приписів ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України - надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги.
Фотокопії вказаних опису вкладення та квитанції долучено до матеріалів справи.
Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, отже вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №923/970/16 Господарського суду Херсонської області повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко
Судебное решение № 66080710, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 14.04.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 923/970/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: