Постановление суда № 66080648, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Сенько М.Ф.

№ 06.49/79/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №759/10474/15-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Мазурик О.Ф., Лапчевської О.Ф.

за участю секретаря Синявського Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилено. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року в справі залишено без зміни.

22.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі, де вказати: «відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи представник повідомлений належним чином, причини неявки представника в судове засідання суд визнав поважними».

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він навів обґрунтовані та поважні причини своєї відсутності. Зокрема, 20, 21, 22 лютого 2017 року він приймав участь в судових засіданнях в Донецькому окружному адміністративному суді. З приводу зазначених обставин 08 лютого 2017 року було направлено відповідну заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 20.02.2017 року колегія суддів розглянула заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та протокольною ухвалою постановила, що відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи представник повідомлений належним чином, причини неявки представника в судове засідання суд визнав неповажними та ухвалив розгляд справи проводити за відсутності належно повідомлених сторін.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки немає, а тому суд не знаходить підстав для виправлення описок з огляду на їх відсутність.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді