Постановление суда № 66079209, 19.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1199/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 081.12.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобовязання його переоформити, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 081.12.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобовязання його переоформити.

Ухвалою суду від 29.03.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 19.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 29.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 081.12.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобовязання його переоформити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1