Постановление суда № 66077880, 11.04.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8498/12

Номер провадження 6/676/45/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях , -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2208/8498/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Українська факторингова компанія».

В обґрунтування заяви вказує, що 17 листопада 2016 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту

№ 11328551000 від 04.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», тому виникла потреба замінити стягувача по виконавчих провадженнях .

Директор ТзОВ «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про заміну стягувача у виконавчих провадженнях підтримує повністю.

Головний державний виконавець Кам"янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності директор ТзОВ «Українська факторингова компанія», головного державного виконавця та боржників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницьої області по справі № 2208/8498/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 716, 97 грн. та судовий збір у розмірі 538,88 грн. з кожного .

17 листопада 2016 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 11328551000 від 04.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Дана обставина підтверджується копією вказаного договору, приєднаною до матеріалів справи.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява директора ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП № 52095381 , ВП № 52097774

від 02.09.2016 року, з примусового виконання виконавчих листів № 2208/8498/12 від 05.03.2013 року виданих Кам»янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1анни Леонідівни , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 107716,97 грн. та витрат по оплаті судового збору по 538,88 грн. з кожного, стягувача ПАТ «УкрСиббанк»

(юридична адреса : м. Харків проспект Московський код ЄДРПОУ 09807750) на ТзОВ «Українська факторингова компанія» (юридична адреса : 01054 м. Київ вул.Дмитрівська, б.18/24, 8 поверх ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В