№ 66075913, 19.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1537/17

Провадження № 3/577/340/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта В0425 м. Конотоп Сумської області Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВН 429993, виданий 25.06.2008 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, працюючого командиром бойової машини в/ч пп В0425,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року о 22 год. 45 хв. військовослужбовець сержант ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби на території військової частини польова пошта В0425 в м. Конотопі Сумської області в стані алкогольного спяніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

30 березня 2017 року військовослужбовець сержант ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби на території військової частини польова пошта В0425 в м. Конотопі Сумської області в стані алкогольного спяніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 3).

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, як за виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень його вини та

керуючись ст. ч. 2 ст. 36, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2