Постановление суда № 66075729, 20.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6422/16-а

Провадження № 2-ар/591/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Суми заяву Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз»яснення судового рішення -

встановив:

Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з заявою про роз»яснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2017 року по справі №591/6422/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, оскільки суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 не зазначає у своєму рішенні з якої саме довідки управління повинно здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачу.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися.

Суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз»яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Сумського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 у здійсненні їй перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання. Зобовязано Сумське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок і виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення - починаючи з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання, а саме - з 20.09.2016 року.

07.03.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Зарічного районного суду міста Суми від 18.01.2017 року залищено без змін.

22.03.2017 року позивачем було подано заяву до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виконання ріщення суду, яке набрало законної сили.

30.03.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз»яснення судового рішення по вказаній справі, в якій вказує що в постанові суду не вказано з якої саме довідки управління повинно здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку, суд вважає, що в мотивувальній частині постанови суду чітко дано оцінку всім доказам, в тому числі і довідкам, що містяться в матеріалах справи.

Так в матеріалах справи, наявні довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 23.11.2016 року №02-41/72/9555 та від 29.11.2016 № 02-71/76/9766, в яких зазначено про те, що з суми матеріальної допомоги на оздоровлення позивачем сплачено єдиний соціальний внесок (а.с.12-13).

При цьому, головним є те, що в постанові суду зазначено про визнання факту зобов»язання здійснення перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги, що чітко зазначено в резолютивній частині рішення.

Посилання в рішенні суду на довідки свідчило лище про те, що позивачем були надані всі необхідні документи для підтвердження належного обчислення суми довічного грошового утримання.

Таким чином, на підставі висновків, що викладені в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2017 року, перерахунок повинен бути здійснений починаючи з моменту звернення за отриманням щомісячного довічного грошового утримання, а саме - з 20.09.2016 року, та на весь період його отримання, з урахуванням всіх інших довідок, що будуть надані в майбутньому позивачем, у випадку необхідності перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз»яснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2017 року по справі №591/6422/16-а - задоволити.

Роз»яснити Сумському об»єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Сумської області, щодо здійснення перерахунку і виплати судді у відставці ОСОБА_1 (40022, м. Суми, вул. Лучанська, 17, ід. номер НОМЕР_1) щомісячного довічного грошового утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення має бути з моменту звернення за отриманням, а саме з 20.09.2016 року, та на весь період його отримання з урахуванням всіх інших довідок, що будуть надані в майбутньому позивачем, у випадку необхідності перерахунку.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.