Решение № 6607451, 29.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа  № 2-2696-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 жовтня  2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді  Іващенко В.М.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в  місті  Свердловську  Луганської  області   цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач ОСОБА_1Д, який мешкає за адресою: кв. 60 років СРСР, 41/168, м. Свердловськ Луганської області та на якого відкрито особовий рахунок № 0542-168, є споживачем електричної енергії.

Відповідач  ОСОБА_1 зобов'язаний, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача призвели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі  682,81 грн., яка утворилась  станом на 20.02.2009 р.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість за спожиту електроенергію. У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 682,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., судовий збір на користь держави у розмірі – 51 грн. 00 коп., а також витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду у сумі 13,21 грн.

Відповідач в  судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить об,ява в газеті «Наша Газета» за № 114  від 17.10.2009 року (а.с.9-10), про причини неявки  суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають  задоволенню  з наступних підстав:

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги  в будинках державного і громадського  житлового фонду вносяться щомісячно.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1, є споживачем електричної енергії, але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. Відповідно до розрахунку за відповідачем   утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 20.02.2008 р.в  розмірі  682,81 грн. (а.с. 4).

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі  Свердловського РЕМ  заборгованість за спожиту електричну енергію в  розмірі 682,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., витрати, пов,язані з викликом відповідача до суду в розмірі 13,21 грн., а також  судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224  ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191  ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»  заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 682,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи  у розмірі 30 грн. 00 коп., а також витрати, пов,язані з викликом відповідача до суду в розмірі 13,21 грн. на р/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”  МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський  суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: