Решение № 6607387, 09.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №  2 – 1517– 2009 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року                                                                                                     м. Свердловськ                                      

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі – Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні  в приміщенні Свердловського міського  суду Луганської області  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з  відповідачем по дійсній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1995 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Шлюб між ними був розірваний за рішенням суду 26 червня 2008 року, однак свідоцтва про розірвання шлюбу вона не отримала. З зазначеного часу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, однак має можливість це робити, оскільки отримує пенсію, розмір якої достатній для можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини й він повинен це робити відповідно до закону. Їй важко одній матеріально утримувати дитину. На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються.

У  зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Згодна на розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 30 квітня 2009 року було доручено Дзержинському районному суду м. Харкова допитати його в якості відповідача по даному позову. Але до теперішнього часу ніякого протоколу про його допит до суду не надходило. Відповідач був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило. У зв’язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі належних у справі даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 29 липня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний – ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с. 5). У теперішній час неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою – ОСОБА_1 за адресою: вул. Толстого, 45 м. Свердловськ Луганська область та перебуває на її утриманні (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 69, видана 27 березня 2009 року ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання”, позивачка по справі – ОСОБА_1 працює у зазначеному товаристві контролером енергонагляду Свердловського РЕС та отримує заробітну плату, розмір якої за період з січня по лютий 2009 рік склав – 1 467 грн.84 коп., у середньому – по 733 грн. 92 коп. щомісячно (а.с. 8).  

Згідно ст. 180-181  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт,  що він отримує пенсію, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, та відповідно до закону повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, те, що він не  сплачує аліменти на користь третіх осіб, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з  вищевикладеним,  суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки – ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного  Кодексу України, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з  10 квітня 2009 року й до повноліття дитини, тобто до 18 червня 2014 року.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області,  МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте  Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: