Решение № 66070923, 20.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1490/17

2/303/1099/17

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 24682,06 грн. за договором №б/н. від 04.01.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 24682 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2166,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19264,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1151,53 грн.. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 04 січня 2008 року отримала у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредит в сумі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 28 лютого 2017 року виникла сума боргу в розмірі 24682,06грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2166,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19264,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1151,53 грн, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-6), анкетою-заявою (а.с. 7), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 10-15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачкою, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №б./н. від 04 січня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 24682 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 06 коп., що складається із заборгованості за кредитом 2166,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19264,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1151,53 грн., за договором №б./н. від 04.01.2008 року на р\р.№29092829003111 та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич