Постановление суда № 66069110, 04.04.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2022/16-к

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із вказаною вище позовною заявою.

Судом встановлено, що вказана позовна заява подана в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020150000290 від 16.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року, яка була постановлена за наслідками перегляду ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у якості потерпілих було безпідставно допущено до участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, оскільки матеріали кримінального провадження за ст..289 ч.1 КК України 28.10.2016 року були виділені в окреме провадження.

Висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді (ст.. 415 КПК України).

Згідно приписів ст..128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на те, що висновки суду апеляційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, отож ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є потерпілими у даному кримінальному провадженні, тому не мають права на звернення із цивільним позовом в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, відтак позовну заяву слід повернути особам, які її подали до суду у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..121 ЦПК України, ст..128, 372, 415 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, - повернути особам, які її подали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д. Т. Кривенко