№ 66068614, 13.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/2913/17

760/5921/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської обл., ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Мук Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 березня 2017 року ГДРІ ГУДФС у м. Києві Антонюк Л.Д., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Мук Сервіс», код 33945139, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлення заниження податку на прибуток всього у сумі 147074 грн. (п.п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України); встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 178273 грн. (п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України); порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 260, 00 грн (п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України), що відображено в акту перевірки від 24.02.2017 №№62/26-15-14-01-01/33945139, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 174 від 28.03.2017, актом перевірки №62/26-15-14-01-01/33945139 від 24.02.2017.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 (сто сімдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31118106700010, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38050812, Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот