Постановление суда № 66067867, 01.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8406/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Красновій І.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника МТСБУ Чехоєва Н.М. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник МТСБУ Чехоєв Н.М. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., всього стягнувши 50 551грн. 20 коп.,

В судове засідання заявник не з»явився, хоча про день , місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в зал судового засідання не повідомив.

Відповідач в зал судового засідання не з»явилася але надала до суду заяву в якій просила в задоволені заяви про скасування заочного рішення суду відмовити з підстав її необгрунтованогсті.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПУ України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, матереріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення,дійшов висновку, що заява про скаування заочного рішеня задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи , а також як встановлено в судовому засіданні, що відповідач неоднаразово повідомлявся про день, місце та час розгляду справи як в суді першої інстанції про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника МТСБУ Чехоєва Н.М. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Заочне рішення суду, від 14 вересня 2016 року може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: