Постановление суда № 66066825, 19.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1095/17

2/703/916/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

В матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачам можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачевам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська