№ 66065934, 28.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9954/16-а

Провадження № 2-адр/643/4/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаряПетровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про постановлення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом, стягнувши із відповідача судові витрати у розмірі 3307,20 грн. на користь позивача.

Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року позовні вимогиОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії ьсуб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до правилст. 168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: - щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановлені рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення розміру судових витрат.

Так, із матеріалів справи вбачається, що з боку позивача, на користь якого ухвалено судове рішення сплачено судовий збір в сумі 3307, 20 грн.

Відповідно до правилст. 94 КАС Україниякщо судове рішення постановлено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, у суду є правові підстави для задоволення заяви щодо стягнення на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст.94,163,168 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова судовий збір в розмірі 3307 ( три тисячі триста сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Особи, яки не були присутні при оголошені постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали

Суддя Ференчук О.В.