Постановление суда № 66065007, 20.04.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 20 квітня 2017 року Кримінальне провадження № 12015220190000179 Справа №610/4273/16-к 1-кп/610/55/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Фурманова Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2,3, ст. 185 КК України

установив:

У судове засідання 28.02.2017р. не з'явилася захисник Міщенко І.І., суд повідомила про те, що зайнята в іншій справі в Апеляційному суді Харківської області.

Прокурор просив залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, з огляду на те, що у сьогоднішньому судовому засіданні належить розглянути питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, який спливає 27.04.2017р.

Обвинувачений вважав, що справу слід розглядати за участю захисника Міщенко І.І.

У відповідності до ст.53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії у випадку, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Із огляду на викладене, оскільки участь захисника під час вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу вбачається необхідною, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 49, 53 КПК, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, а саме під час вирішення судом питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін