Постановление суда № 66061277, 20.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2932/16-ц

2/214/537/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовсьокї Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаззбут», ПАТ «Криворіжгаз» про зобовязання здійснити перерахування суми нарахованої плати та зустрічний позов ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Дніпропетровськгаззбут», про стягнення матеріальних збитків, заборгованості за спожитий природній газ та нарахування не облікованого обєму (обсягу) природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати із ПАТ «Криворіжгаз» оригінал або належним чином завірену копію журналу про прийом заяв від споживачів про відключення від газопостачання, в обґрунтування клопотання зазначив, що такий доказ підтвердить, що відключення газу відбулося за його заявою, яка повинна бути записана у такому журналі.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, адже воно заявлене з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи.

Під час судового розгляду 13.01.2017 сторонами надано додаткові пояснення та суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів. Для підготовки до судових дебатів сторонам надано час.

Таким чином, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню оскільки заявлено на неналежній стадії згідно вимог цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 192, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаззбут», ПАТ «Криворіжгаз» про зобовязання здійснити перерахування суми нарахованої плати та зустрічний позов ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Дніпропетровськгаззбут», про стягнення матеріальних збитків, заборгованості за спожитий природній газ та нарахування не облікованого обєму (обсягу) природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.