№ 66058746, 19.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1647/17

Провадження № 3/204/682/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДМ Україна», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу №16 від 16.03.2017, при проведені перевірки ТОВ «ДМ Україна», було встановлено факт несвоєчасного надання до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра, вул.Театральна, буд.1а, податкового розрахунку за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строк 09.02.2017, фактично розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал подано 17.02.2017, чим було порушено пп. 16.1.3, п.16.1, ст.16, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями). Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ДМ Україна» ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомленаналежним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 16.03.2017 (а.с.1);

- актом про результати перевірки ТОВ «ДМ Україна» №858/04-36-13-01/33422327 від 17.02.2017 (а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не несвоєчасно надала податковий розрахунок державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строк 09.02.2017, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладеннянавинну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков