Постановление суда № 66056468, 11.04.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/563/17

Провадження № 1-кп/126/86/2017

11 квітня 2017 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015020090000580 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

29.03.2017 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_3 подав позовну заяву яку 04.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні було залишено без руху з наданням цивільному позивачеві п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Протягом вказаного в ухвалі строку цивільний позивач ОСОБА_3 недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним позивачем ОСОБА_3 не виконано вимог, викладених в ухвалі суду про залишення позову без руху, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_3 вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель