Постановление суда № 66054432, 08.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/21073/16

№ 1-кс/760/1641/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08. 02. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката Левковця Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката Левковця Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Від скаржника адвоката Левковця А. Ю. через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Вивчивши та д ослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується скаржником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката Левковця Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник