Постановление суда № 66050927, 19.04.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/207/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Подоляночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі від 22 лютого 2017 року ,

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Подоляночка», третя особа відділ Держгеокадастру в Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, ухвалою суду від 20 лютого 2017 року було відкрито провадження по даній справі. 03 квітня 2017 року ФГ «Подоляночка» подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 22 лютого 2017 року.

Але за правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, слід звернути увагу на те, що по даній справі було провадження було відкрито ухвалою суду від 20 лютого 2017 року, а не 22 лютого 2017 року, як те вбачається з неодноразових вказань в апеляційній скарзі Фермерського господарства «Подоляночка».

Тому апеляційна скарга Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 12 квітня 2017 року повернута Криничанському районному суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Подоляночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2