Постановление суда № 66050488, 05.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6357/14-ц Провадження №2/200/1671/16

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним.

22.09.2016 року вказана справа розглянута з остаточним винесенням заочного рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

14.03.2017 року(а.с.190,191 Том2) та 04.04.2017 року (а.с.211 Том2) ОСОБА_1 подав зустрічні позови до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, предявлені в рамках цивільної справи 201/6357/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічних позовних заяв, та враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним, в рамках якої подані зустрічні позови ОСОБА_1, вже розглянута по суті, тому вважаю, що зустрічні позови ОСОБА_1, подані 14.03.2017 року та 04.04.2017 року, слід повернути позивачеві.

При цьому слід розяснити ОСОБА_1, що з даними вимогами він має право звернутись до суду окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зустрічні позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення від 14.03.2017 року та 04.04.2017 року повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що з даним позовом він має право звернутися до суду окремо.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва