№ 66050299, 04.04.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/572/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., з участю прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Левицького Р.А., слідчого Карнидала П.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Карнидал П.Ю., погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Левицьким Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв"язок, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Карнидал П.Ю. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016140210000754 погодженим прокурором Золочівської місцевої прокурори Львівської області Левицьким Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 21.11.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами ТОВ "Lifecell" : LAC 51401, CID 30058, а саме: адреса розташування базової станції які забезпечували зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з"єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, посилається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що інформація, дозвіл до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у ТОВ "Lifecell", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016140210000754, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області Карнидала П.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Lifecell" надати (забезпечити) Карнидалу П.Ю. та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП України Львівської області лейтенанту поліції Яремко Р.А.тимчасовий доступ до інформації за період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 21.11.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами ТОВ "Lifecell"( юридична адреса: м. Київ, вул. Солом"янська,11-А, код ЄДРПОУ- 22859846) за наступними координатами LAC 51401, CID 30068, а саме: адреса розташування базової станції які забезпечували зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з"єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з"єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити ТОВ "Lifecell", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області Карнидала П.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : В. М. Сивак