Справа № 523/5448/17
Провадження №2/523/2990/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Стаття 10 Конституції України передбачає, що державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».
Відповідно доч. 3ст.14 Закону України "Про засадидержавноїмовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьоїстатті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Позовна заява викладена російською мовою та без перекладу на українську мову, що звужує права інших сторін процесу.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до вимогст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Необхідно зазначити, в порушення вимог ст. 136 ЦПК України, клопотання про виклик свідків викладено в тексті позову, а не в окремій заяві, як це передбачено нормами вищезазначеної статті ЦПК України.
Таким чином позивачу необхідно виправити недоліки позову, а саме: викласти позовну заяву українською мовою або надати переклад на українську мову для сторін процесу; викласти клопотання про виклик свідків окремою заявою.
В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 118, 119,121ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 66049387, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 14.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 523/5448/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: