Постановление суда № 66049007, 18.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3910/17

Провадження 2/127/2376/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.04.2017 року до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № VIW3G102531574 від 20.08.2007р. та договору іпотеки квартири від 21.08.2007р.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи підстави і предмет обох позовів, вимоги ст. 123 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №VIW3G102531574 від 20.08.2007р. та договору іпотеки квартири від 21.08.2007р., оскільки обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № VIW3G102531574 від 20.08.2007р. та договору іпотеки квартири від 21.08.2007р. та об`єднати в одне провадження № 127/3910/17 із позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: