Постановление суда № 66048382, 19.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 квітня 2017 р. Справа № 924/1108/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі господарського суду Хмельницької області № 924/1108/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСКАР", с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ОСОБА_2, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_3, м. Хмельницький;

про стягнення збитків в сумі 531 316,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 у справі № 924/1108/16 повернуто скаржнику без розгляду.

05.04.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 23.12.2016 № 0.0676339839.1.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу квитанції, згідно якої ставляться відповідні вимоги.

Оскільки до заяви додано копію квитанції від 23.12.2016 № 0.0676339839.1, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 924/1108/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заявнику - заява з додатками на 3 арк., в т.ч. пакет нової пошти для документів і посилок.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.