Постановление суда № 66047083, 12.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/29494/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Калашнікової О. В., Мороз Л. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, касаційне провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНДИ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (далі - КП "Житло-сервіс") звернулось до суду з адміністративним позовом до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Дарницька РДА) про скасування розпорядження № 441 від 30 липня 2014 року "Про визнання такими, що втратили чинність окремі пункти розпоряджень Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації "Про розгляд житлових питань окремих громадян"".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Дарницької РДА № 441 від 30 липня 2014 року "Про визнання такими, що втратили чинність окремі пункти розпоряджень Дарницької РДА "Про розгляд житлових питань окремих громадян"".

Стягнуто на користь КП "Житло-сервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн. з Державного бюджету України, направлених на асигнування діяльності Дарницької РДА.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНДИ" подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати їх рішення та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНДИ" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у цій справі залишено без змін.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 01 березня 2017 року у тексті допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвали зазначено: "ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року", в той час як необхідно зазначити: "ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року".

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, та вважати правильно:

"ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Калашнікова

Л. Л. Мороз