Постановление суда № 66045035, 13.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2016 року 810/3856/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., секретар судового засідання - Почепа В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів.

На стадії попереднього розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить витребувати від Державної фіскальної служби України та Київської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження для надання йому часу на зібрання додаткових доказів.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подані документи суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України та Київської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії скриншотів з електронної бази електронного документообігу щодо відправлення/прийняття наказу №520 та листа Київської митниці Державної фіскальної служби вих. № 5412/1/10-70-05-41 від 13.06.2016 для приєднання до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні.

Крім того, витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії скриншотів з електронної бази електронного документообігу щодо відправлення ОСОБА_1 відповіді щодо видання наказу ДФС України від 13.06.2016 №520 «Про внесення змін до наказу ДФС від 11.12.2015 №978».

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає що клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі до отримання витребуваних доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України та Київської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази, а саме:

належним чином завірені копії скриншотів з електронної бази електронного документообігу щодо відправлення/прийняття наказу №520 та листа Київської митниці Державної фіскальної служби вих. № 5412/1/10-70-05-41 від 13.06.2016;

копії скриншотів з електронної бази електронного документообігу щодо відправлення ОСОБА_1 відповіді щодо видання наказу ДФС України від 13.06.2016 №520 «Про внесення змін до наказу ДФС від 11.12.2015 №978» для приєднання до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні.

2. Провадження у адміністративній справі № 810/3856/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів - зупинити до надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.