№ 66042876, 18.04.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/3314/12

ПОСТАНОВА

18 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши в приміщенні суду у м. Львові матеріали апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 12.12.2016 року було засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_1 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 209 ч. 1, 257, 263 ч. 1 КК України до 11 років 2 місяців з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк до одного року з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_3 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257 КК України до 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 за ст.ст. 70, 185 ч. 4, 187 ч. 4, 257 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 23.03.2017 року кримінальна справа була повернута Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог ст.ст. 88,350,352,353 КПК України.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року апеляція засудженого ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки апеляція містила недоліки, зокрема вона не містила прохання особи, яка подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку не усунення ним недоліків апеляції протягом семи діб з моменту одержання цієї постанови, його апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Як убачається з розписки ОСОБА_1 постанова Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року була отримана ним 04.04.2017 року. Проте, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляції протягом семи діб з моменту одержання ним зазначеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 352 КПК України якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апеляцію ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України

постановив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.